球磨機的抗震設計規范要求：功率譜法計算結果和反應譜法計算結果相差不大，可以相互檢驗。雖然現在功率譜法還沒有被大多數國家的球磨機的抗震設計規范所采用，但是該計算方法可以作為反應譜計算法的驗證方法。只要兩者的計算結果相差不是很大，就可以證明反應譜計算方法的正確性。出于球磨機安全性的考慮，對球磨機加速度值取該兩種方法中的最大值。

抗震在振動臺的實驗中，盡管功率譜法和反應譜法的計算結果相差較大，但是經過這次試驗可以對這兩種譜之間的轉化提供一定的參考。對于加速度響應，反應譜仿真值大于功率譜仿真值和試驗值，符合實際情況。盡管該試驗模型相對于球磨機來說是過于簡單，但是該試驗可以證明仿真的正確性。通過該試驗，也可以得出對于使用抗震反應譜得到的球磨機加速度計算結果是偏于安全的結論。

對于球磨機基于反應譜法和功率譜法的計算結果取其較大值，即球磨機最后軸向加速度值為 0.625m/s²。球磨機在軸向方向主要是止推裝置限制其軸向運動，得到此加速度峰值響應后，由牛頓第二定律可以得到球磨機止推裝置所要承受力的大小。用該力再實際驗證止推裝置中止推塊和連接螺栓的應力狀況。

另外，對于球磨機的抗震驗證也使用了反應譜設計方法中的完全二次組合（CQC）振型組合方法。在有限元分析軟件Nastran中通過修改文件中的卡片很容易實現，得到的球磨機加速度相應結果值與平方和開平方（SRSS）振型組合方法相同。這也進一步證明了采用平方和開平方計算方法所得到結果值的正確性。